УИД 05RS0№-41

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защиты в лице - адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, старшего диспетчера ДГ Карабудахкентских РЭС, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан во исполнение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы РФ «Комплексное развитие сельских территорий» осуществлялись мероприятия по предоставлению социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам РФ, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам.

Согласно Правилам предоставления субсидий, социальные выплаты не предоставляются гражданам, а также членам их семей, ранее реализовавшим право на улучшение жилищных условий с использованием средств социальных выплат, в том числе материнского (семейного) капитала.

ФИО1, будучи с ДД.ММ.ГГГГ принятым на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, в неустановленное следствием время, но не позднее декабря 2022 года, узнав о действии указанной программы, достоверно зная, что его супруга – Свидетель №4 – в 2018 году использовала средства материнского (семейного) капитала на приобретение жилого дома, и в связи с этим он и члены его семьи утратили право на получение социальной выплаты, решил совершить хищение бюджетных средств путем представления заведомо ложных сведений.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в ноябре 2022 года получил в администрации сельского поселения «<адрес>» справки, содержащие заведомо ложные сведения о том, что он и члены его семьи не участвуют в иных программах получения субсидий на жилье, не сообщив о реализации материнского капитала; собственноручно исправил дату в акте проверки жилищно-бытовых условий с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, чтобы скрыть факт улучшения жилищных условий после 2018 года.

Указанные подложные документы ФИО1 представил главному специалисту УСХ администрации МР «<адрес>» Свидетель №3, который, не подозревая о преступных намерениях, направил их в МСХиП РД.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов министром МСХиП РД издано распоряжение о перечислении ФИО1 социальной выплаты в размере 984960 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислены на счет подсудимого, а ДД.ММ.ГГГГ – в счет оплаты строительных материалов по договору с ООО «Белый парус».

В результате действий ФИО1 МСХиП по РД причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 984960 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, и показал, что осознавал отсутствие у него права на получение выплаты, однако, надеясь на положительное решение, представил недостоверные сведения. Пояснил, что часть ущерба возместил добровольно, оставшуюся сумму намерен погасить. Просил суд строго не наказывать.

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

Так, показаниями представителя потерпевшего ФИО19 консультанта отдела правового обеспечения и противодействия коррупции Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, данными в ходе следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проверочными мероприятиями сотрудников полиции выявлен факт нарушения жителем <адрес> ФИО1, условий предоставления выплат по заведомо ложным документами при формировании учетного дела получателя выплат. При этом ФИО1 не имел права на получение выплаты ввиду реализации супругой материнского капитала (т.2 л.д. 54);

Показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, из которых следует, что подсудимый ФИО1 скрыл факт использования средств материнского капитала и самостоятельно внес изменения в дату акта проверки жилищных условий.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО9, Свидетель №4, данными в ходе следствия и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 238, т.2 л.д. 18, 62, 71).

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколами осмотра документов, в том числе учетного дела ФИО1, материнского дела Свидетель №4, выписок по счетам, в которых отражены факты реализации материнского капитала, перечисления бюджетных средств и их последующего расходования;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подписи в ряде документов выполнены самим ФИО1, а в акте проверки жилищно-бытовых условий имеются исправления даты.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Вместе с тем, он не судим, проживает с семьей, имеет на иждивении четверых детей, в том числе двоих малолетних, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей; с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается квитанцией об уплате 300000 руб. (т.2 л.д. 117). Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, а также его материальное положение (имеется постоянное место работы), суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Решая вопрос по заявленному Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан по уголовному делу гражданскому иску о возмещении материального ущерба на сумму 984960 руб., суд приходит к следующему.

Согласно положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объёме.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему причинён имущественный вред, который должен быть возмещён.

С учётом того, что размер требований подтверждается материалами дела, подсудимый признал его полностью, то иск подлежит удовлетворению, за вычетом суммы в размере 300000 руб. оплаченной подсудимым добровольно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570). ИНН 0541018037, КП П 057201001, расчётный счёт 40№, наименование банка ГРКЦ ПБ Республики Дагестан, БИК 048209001, наименование платежа - уголовный штраф, ОКТМО: 82635440, КБК 18№, УИН 18№.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписки по счетам 40№, 40№ - хранить при деле;

- учетное дело ФИО1 - вернуть в министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде по вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан к ФИО2 о взыскании в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан материальный ущерб в размере 684960 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части гражданского иска - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Казаватов