1-93/2024 (УИД 05RS0029-01-2024-000233-97)

                    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 14.03.2024 года.

Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД – ФИО3, подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката ФИО4, представившего ордер № от 13.03.2024г., удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, замужней, имеющей 3 (троих) взрослых детей, не военнообязанной, работающей учительницей начальных классов в МБОУ «Какашуринская СОШ» №, прож. РД <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 142 УК РФ и ст.142.1 УК РФ, суд

             УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (Далее – Закона) выборы и референдумы организуют и проводят комиссии.

Согласно ч.ч. 1 и 2 Закона участковая комиссия оформляет свое решение об итогах голосования протоколом об итогах голосования на соответствующем избирательном участке, участке референдума. Каждый лист протокола должен быть пронумерован, подписан всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса и заверен печатью участковой комиссии.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Закона подсчет голосов избирателей, участников референдума начинается сразу после окончания времени голосования и проводится без перерыва до установления итогов голосования, о которых должны быть извещены все члены участковой комиссии, а также наблюдатели.

Согласно ч. 12 ст. 68 Закона если число бюллетеней установленной формы, обнаруженных в переносном ящике для голосования, больше количества заявлений избирателей, участников референдума, содержащих отметку о числе полученных бюллетеней, все бюллетени для голосования по соответствующему избирательному округу, округу референдума, находившиеся в данном переносном ящике для голосования, решением участковой комиссии признаются недействительными, о чем составляется акт, который прилагается к протоколу об итогах голосования и в котором указываются фамилии и инициалы членов участковой комиссии, обеспечивавших проведение голосования вне помещения для голосования с использованием данного переносного ящика для голосования.

Также в соответствии с ч. 27 ст. 68 Закона протокол является действительным, если он подписан большинством от установленного числа членов участковой комиссии с правом решающего голоса. Если при подписании протокола об итогах голосования имеет место проставление подписи хотя бы за одного члена участковой комиссии с правом решающего голоса другим членом участковой комиссии или посторонним лицом, это является основанием для признания данного протокола недействительным и проведения повторного подсчета голосов.

Кроме того, в соответствии со статьей 77 вышеуказанного закона после установления итогов голосования, определения результатов выборов, референдума вышестоящей комиссией решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов может быть отменено только судом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес>, в здании Территориальной избирательной комиссии МО «<адрес>», ФИО1, являясь председателем участковой избирательной комиссии № МО «сельсовет Кака-Шуринский» <адрес> Республики Дагестан, с целью фальсификации избирательных документов, в интересах кандидата в депутаты МО «сельсовет Кака-Шуринский»
ФИО5, действуя умышленно осознавая общественно-опасный характер своих действий, наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения конституционных прав граждан на свободу волеизъявления, право избирать и быть избранным, и желая их наступления, после проведения выборов депутатов МО ДД.ММ.ГГГГ внесла в протокол об итогах голосования на избирательном участке № заведомо ложные сведения, а именно о подсчете голосов в здании избирательного участка №, в <адрес>, о дате подсчета голосов, а именно «ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 36 минут», а также внесла сведения об участии в подсчете голосов членов избирательного участка № ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО20, ФИО7, ФИО15,
ФИО8 и ФИО16, которые на самом деле в подсчете голосов участия не принимали, и учинила за них подписи. Тем самым ФИО9 были проигнорированы требования ч. 26 и ч. 27 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № и совершена фальсификация подписей в протоколе об итогах голосования.

Своими действиями ФИО1, совершила фальсификацию избирательных документов, совершенное членом избирательной комиссии.

Она же, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, являясь председателем участковой избирательной комиссии № МО «сельсовет Кака-Шуринский» <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес>, в здании Территориальной избирательной комиссии МО «<адрес>», с целью фальсификации избирательных документов, в интересах кандидата в депутаты МО «сельсовет Кака-Шуринский» ФИО5, действуя умышленно осознавая общественно-опасный характер своих действий, наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения конституционных прав граждан на свободу волеизъявления, право избирать и быть избранным, и желая их наступления, после проведения выборов депутатов МО ДД.ММ.ГГГГ при подсчете бюллетеней избирательного участка № МО «сельсовет Кака-Шуринский», извлеченных из переносных ящиков для голосования на дому выявила расхождение сведений числа выданных бюллетеней и числа бюллетеней по которым проголосовали избиратели, а именно в переносном ящике обнаружила на 22 бюллетеня больше чем выдавалось, при этом установив данное расхождение она не составила акт о признании всех бюллетеней из переносного ящика недействительными, будучи обязанной это сделать в соответствии с ч. 12 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем ФИО1 в целях оказать влияние на результаты выборов в пользу одного из кандидатов, преднамеренно подогнала количество бюллетеней, выданных для голосования под количество бюллетеней, обнаруженных в ящиках для голосования, и заведомо зная о подложности указанных данных, понимая, что фактические данные могут повлиять на результаты голосования, грубо игнорируя данное обстоятельство внесла в протокол голосования ложные сведения.

При этом разница в количестве голосов между кандидатами в депутаты муниципального образования ФИО10 (победителем) и ФИО11 составило всего 14 голосов. В связи с чем в результате умышленных действий ФИО1 искажены результаты выборов и не возможно определить волеизъявление избирателей. Тем самым она осуществила заведомо неправильный подсчет голосов избирателей и заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, неправильное установление итогов голосования и определение результатов выборов.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ решением Карабудахкентского районного суда результаты выборов по избранию депутата собрания депутатов МО «сельсовет Кака-Шуринский» от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным причинам признаны судом недействительными.

Своими действиями ФИО1, совершила включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, и заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, а также заведомо неправильное установление итогов голосования и определение результатов выборов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в частности показала, что с 1994 года по настоящее время она работает учителем начальных классов в МБОУ «Какашуринская СОШ №». Также параллельно с 2018 года по сентябрь 2022 года она работала на должности председателя избирательной комиссии участка № в селе Какашура, <адрес>, Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ им были выданы бюллетени в количестве 2000 экземпляров на участок №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут при подсчете голосов испорченных бюллетеней было 32 экземпляра, проголосовали за ФИО10 - 672 бюллетеня, проголосовало за ФИО11 - 575 бюллетеня, а за ФИО12 - 7 бюллетеней. Неиспользованные бюллетени они не подсчитали, так как им не дали такой возможности, но исходя из данных о количестве других бюллетеней, они написали, что количество неиспользованных составило 713 экземпляров, она добавила в ящик 22 бюллетеня, сама подписала и проголосовала в пользу ФИО10, чтобы добавить численность проголосовавших.

ДД.ММ.ГГГГ она за всех участников, а именно за ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО17, подписала общий протокол итогов голосования по всем трем участкам, где было уже указано количество бюллетеней, проголосовавших за кандидатов, а ФИО18 лично сам расписался в данном протоколе. Хотя они должны и обязаны были совершить данную процедуру еще ДД.ММ.ГГГГ. При подсчете бюллетеней, она не удостоверилась в правильности их подсчета и подписала протокол подсчета бюллетеней, в данном протоколе она поставила подпись за себя и за других участников избирательной комиссии, а именно за 7 человек ими были: ФИО17, которая на тот момент вообще отсутствовала по состоянию здоровья, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО16, ФИО20 Во время судебного заседания в Карабудахкентском районном суде, при повторном подсчете всех бюллетеней, было выявлено, что количество бюллетеней было на 22 больше, что это было прописано в протоколе итогов голосования. Она признает, что данными действиями она совершила преступление, направленное на фальсификацию выборов и вину свою признает. Обещает, что впредь такого больше не повторится. Просит суд строго не наказывать.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимая, ее адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.    

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 инкриминируемых ей деяниях в совершении фальсификации избирательных документов, совершенное членом избирательной комиссии, а также в совершении действий по включению неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, и заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, а также заведомо неправильное установление итогов голосования и определение результатов выборов. Суд действия ФИО1 по ч. 1 ст. 142 УК РФ, а также по ст. 142.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

    Признание вины, положительную характеристику, совершение преступления впервые небольшой тяжести, что по учетам психоневрологического и наркологического диспансеров не проходит, замужней, имеющей 3 совершеннолетних детей, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, определив основной штраф.

Мера наказания в виде основного штрафа, ближе к минимальным в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ, отрицательно не отразится на состояние здоровья и материальном содержании ее, семьи, поскольку она, хотя не имеет постоянного источника доходов, молода, физически здорова, в состоянии заработать и оплатить, поэтому определение штрафа не может привести к утрате средств к существованию.                По изложенным основаниям суд применяет основной штраф.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:                            

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений по ч.1 ст. 142 УК РФ и ст. 142.1 УК РФ.

- по ч.1 ст. 142 УК РФ ей назначить наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто ) тысяч рублей.

-по ст. 142.1 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 200000 (двести) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ей наказание в виде штрафа в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650: Банк получателя- отделение- НБ <адрес>; ИНН: 0570004769; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; Код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140; р/с 03№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.    

Вещественные доказательства: - Протокол УИК об итогах голосования избирательный участок № на 3-х листах, сводную таблицу об итогах выборов на территории на 1-м листе, - список избирателей по избирательному участку № <адрес>, сельсовет Кака-Шуринский, <адрес>, Магомедзапира Мутаева, 15 на 1 листе хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.