Суд обязан это сделать, если сторона спора участвует в боевых действиях. Разбирательство можно продолжить, если гражданин подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Эта позиция приведена в п. 13 общего обзора практики Верховного суда. При этом ВС подчеркнул: правило касается судов разных уровней, в том числе кассационной инстанции. 

Так, компания подала иск о взыскании ущерба с физлица (дело № 51-КГ24-1-К8). Фирма настаивала, что он виновен в ДТП, и требовала взыскать разницу между полученной по страховке компенсацией и суммой реального ущерба. Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция изменила решение. Но ответчик с этим не согласился и подал кассационную жалобу. 

Позже его представитель попросил приостановить производство, так как гражданин находился в зоне спецоперации. ВС отметил, что если сторона спора участвует в боевых действиях, то суд должен приостановить производство. Исключение: человек подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Но в этом случае гражданин не только не заявлял такое требование, но еще и через представителя просил приостановить производство.